No me den un vampiro a quien no pueda temer.

Hace unos meses, cuando adquirí mi pequeña colección de 10 tomos de las crónicas vampíricas de Anne Rice de la editorial  ZEta, publiqué como "Estado" de facebook,  mi indignación ante que en una de las solapas de todos los libros se pudiese leer este texto:

"Como en la tetralogía de Stephanie Meyer-`considerada la Anne Rice juvenil´- estos vampiros sufren, sienten y hacen confidencias" .

¿En qué universo puede Stephanie Meter ser comparada con Anne Rice?  Estamos hablando de dos tipos de escritura totalmente distintos, aunque tengan un tema en común: VAMPIROS.

MEYER VS. ANNE RICE

Por un lado tenemos a Rice,  de 72 años:   con más de 40 libros en su haber, destacándose las Crónicas Vampíricas (14 libros en total) + 3 de Brujas + 3 de ángeles, + 3 sobre la vida de Jesús como criatura mágica.     Sus libros se destacan por una amplia investigación histórica de los contextos donde sus personajes iniciaron su inmortalidad, y en un constante debate filosófico acerca de temas universales como el arte, la belleza, la religión, la evolución del feminismo, etc.  En una búsqueda espiritual que la ha llevado - a ella misma- del ateísmo más aférrimo al cristianismo de congregación, mientras el lector la acompaña a través de los años.

En la otra esquina esta Meyer, de 40 años, con apenas 8 libros publicados de los cuales 4 son la saga Crepúsculo + 1 complemento a la saga, y otras dos novelas X. Su estilo se destaca por tener largas lineas de diálogo entre sus personajes, orientado hacia la novela romántica, poca descripción de escenas, ambientación en el presente.

Los personajes: 

  

 Los vampiros de Rice no son malos ni buenos: son salvajes.  A través de sus largas vidas van cambiando y aprendiendo, traicionando y traicionándose a sí mismos. Algunas veces actúan como la víctima y otras como el victimario, pues su propósito- como el de todos seres humanos- es saber el porqué de su existencia, y en su caso, de su inmortalidad.     

El personaje principal de toda la saga de Rice  es Lestat. Un egocéntrico vampiro del siglo XVIII, que no cree en  reglas y va rompiendo una a una, creando un gran caos en todos sitios donde va, mientras el resto de los vampiros tienen que apagar el fuego a su paso.   Entra en las iglesias, destruye congregaciones de otros vampiros, seduce a los eruditos, despierta el mal más antiguo del mundo, lo secuestra el mismísimo diablo y luego escribe todo lo que le pasó en unos libros que publican en el mundo real bajo un seudónimo, para horror de sus amigos no-muertos.  Sin embargo, él se considera a si mismo "bueno". Porqué es bueno siendo vampiro. 

  

Por el lado de Meyer, encontramos unos vampiros domesticados que cazan animales porque no quieren herir a los seres humanos, y no pueden cambiar, ni en cuerpo ni en personalidad NUNCA. Así que siempre serán adolescentes. Siempre estarán enamorados de la misma persona, limitándose a ir por toda su existencia al bachillerato, para poder quedarse siempre en un mismo sitio y  que los otros vampiros malos no los fastidien. 
         Existen otros vampiros nómadas sin un propósito más que la caza, y otros que son el "gobierno" vampírico (los vulturis), que se encargan de velar porque nadie rompa las leyes vampíricas. -si me preguntan, me parece que están basados en las Asambleas de París y Roma nombradas en los primeros libros de Rice... - 
 

Los protagonistas de Meyer: Bella, una chica normal, tímida e insegura, que se enamora del chico más bello de su escuela. El chico la ama más que así mismo, pero se sacrifica no-estando con ella por protegerla de sus necesidades vampíricas. Mientras, otro tipo incluso más bello que él  también la pretende. Ambos tienen poderes sobrenaturales.  

Toda adolescente insegura de sí misma ha tenido sueños eróticos donde dos seres inalcanzables se pelean por ella= éxito seguro.

El  orígen del vampirismo.

  En ambas historias, el vampirismo se trata de una mutación genética producida, en el caso de Meyer, por el veneno del vampiro, y en el caso de Rice, por  la posesión de un espíritu a una reina egipcia en días antiguos, que luego se repartió entre todos sus descendientes.

    Sin embargo, la diferencia radica en que todos los vampiros de Rice, si viven el suficiente tiempo, y tienen acceso a las dosis de sangre mágica requerida, adquieren los mismos poderes (físicos y telequinéticos).
     

           Con Meyer son como los X-men de los vampiros; la mutación genética no los afecta a todos por igual.  Lo cuál me parece un punto rescatable de la saga.

El sexo

       Según Rice,  un vampiro es un ser no-muerto. Es decir, el cuerpo está muerto pero el espíritu que lo habita sigue moviéndolo, por así decirlo.   El vampiro de hecho puede vivir sin beber sangre, pero el resultado es  verse putrefacto, con la piel pegada a los huesos, porque la sangre es requerida para continuar el proceso de mutación, que tarda milenios. Luego de que la transformación es completa, la sangre se convierte en algo innecesario e incluso pueden llegar a tolerar la luz del sol sin volverse cenizas.

          Es por ello por lo que el sexo es innecesario. Ellos no crean vida, ni sienten mayor placer que al matar, por lo que hincar los dientes se convierte en el acto orgásmico por excelencia del vampiro. Un vampiro se puede enamorar de un humano, pero su amor es asexual y no distingue hombre de mujer...la consumación de ese amor es el intercambio de sangre, punto.

               En el caso de Meyer, los vampiros no sólo pueden tener sexo, sino que lo necesitan.  Y como no se cansan, pueden estar semanas enteras haciéndolo sin parar. Estos vampiros no necesitan ni dormir, y la luz del sol no los mata.  Pueden incluso embarazar humanos, pero a costa de la vida de la madre.  Disculpen, pero eso no tiene sentido:  Si lo vemos desde el punto de vista de la mutación... es zoofilia, y no podrían tener descendencia, como un tigre no puede tener descendencia con un humano.

Conclusiones.

        Decir que Stefanny Meyer es la Anne Rice juvenil, es el peor argumento de ventas que he visto en mi vida.  Sin embargo, lo que sí le agradecemos a la Meyer, es que con toda la fiebre que han desatado sus libros, re-editaron casi todas las obras de vampirismo anteriores a ella y ahora podamos conseguir hasta el Drácula de Stroker con portadas negras y rojas.

   Ojo no es que Meyer sea mala escritora, gente que no leía empezó a hacerlo gracias a sus libros, que van mejorando la calidad de la escritura con las secuelas. Pero hay que reconocer que son libros fáciles de leer, cómo si estuvieran orientados al público infantil de hace una década.

            Lo que me preocupa al respecto es que vemos una degradación de los libros dirigidos a los adolescentes, poniéndolos cada vez más sencillos y menos profundos; cómo si ellos no pudieran tolerar algo más denso.  Señores, conozco adolescentes que leen a Tolkien; y si pueden con eso, creo que pueden con algo mejor que lo que han clasificado como literatura adolescente últimamente. Lo que le falta son dibujos en cada página y la letra a 15, para ser historietas para niños. Sólo mi humilde opinión.

      Particularmente, de los nuevos autores  de  vampiros orientados a adolescentes, prefiero la serie de Claudia Grey Medianoche, aunque comparta muchas de las características de simplicidad de Crepúsculo,- y de domesticación de los vampiros, que detesto-  pero al menos es un poco más compleja que una simple novela de amor adolescente.